最高人民法院：关于第三人原OD体育官方网站- OD体育APP下载- 世界杯指定投注平台因导致违约的核心裁判观点

　　od体育官方网站注册网址,od体育app官网下载,od体育最新登录网址,od体育平台,od体育app,od体育app下载,od体育靠谱吗,od体育,od体育下载,od体育官方网站,od体育官网,od体育投注,od体育下注,od体育买球,od体育世界杯,od体育欧洲杯,od体育赛事,od体育开户,od体育注册,od体育登录,od体育入口可见，本条立法的用意在于恪守合同相对性原则。司法实践中，也是将《合同法》第121条（《民法典》第593条）作为合同相对性的法律依据，排除债权人向第三人的直接请求权【参见北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第22010号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2010）青民二商终字第141号民事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金商终字第1236号民事判决书。】或将《合同法》第121条（《民法典》第593条）作为债务人就第三人原因违约承担责任的法律依据，排除债务人将第三人原因作为免责事由的抗辩【参见上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民一再提字第1号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第08921号民事判决书、广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民二终字第155号民事判决书】。

　　因“第三人的原因”文义解释上空间大，加重了债务人的履约负担，理论界对“第三人”的范围进行了探讨。我国学者认为，《合同法》第121条规定的第三人不是一般意义上的第三人，不是合同当事人以外的任何一个第三人，而是指与一方有关系的第三人，通常是一方当事人的雇员、内部员工或原材料供应商、配件供应人、合作伙伴，另外也包括上级领导机关或业务主管机关。主要理由是，该条对第三人没有任何限定，以致与自己毫无任何关系的第三人的过错也要由债务人负责，债务人的负担未免过于沉重，十分不合理。也有观点认为，与合同当事人没有任何法律联系的民事主体的行为导致债务人违约时，也由债务人承担违约责任，缺乏理论支持，有悖于法律公正和效率的理念。因此，应当将《合同法》第121条规定的第三人限定为履行辅助人、上级机关以及与债务人有一定法律关系的第三人，如合伙关系、共有关系、代理关系、共同担保等，但不包括第三人积极侵害债权的情形，认为此时应由责任人直接承担侵权责任。还有观点认为,《合同法》第121条规定第三人是指合同关系以外的任何人。履行辅助人不属于第三人，对其规定见于《合同法》第65条（《民法典》第523条）。二者显著区别在于第三人在履行自己义务后果归属于自己；而履行辅助人则是在帮助债务人履行，后果归属于债务人。

　　违约是由第三人造成的，为因第三人原因造成的违约。因第三人原因造成一方当事人违约的，如第三人迟延交货造成一方当事人迟延履行的，该当事人应当承担违约责任。该当事人承担违约责任后，应当向第三人追偿。第三人原因构成意外事故致使一方当事人违约，且第三人无力赔偿的，损失由双方当事人分担。法律规定因第三人原因造成违约第三人直接承担责任的，第三人应当承担责任。例如，《消费者权益保护法》第40条第2款规定：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”司法解释对第三人的范围也进行了限制。例如，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第7条第2款中就第三人行为造成的游客人身、财产损失规定：“因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。”